AccueilActualités informatiqueDes marchés d'applications ouverts sont demandés : Les concessions d'Apple ne suffisent...

Des marchés d’applications ouverts sont demandés : Les concessions d’Apple ne suffisent pas aux sénateurs américains

Les modifications apportées par Apple aux règles de distribution des applications pour iPhone n’ont pas réussi à apaiser les sénateurs américains qui souhaitent que la loi interdise les boutiques d’applications. Apple n’a pris que de « petites mesures » en réponse aux critiques concernant son comportement anticoncurrentiel et les changements annoncés « ne vont pas assez loin », a déclaré la démocrate américaine Amy Klobuchar, qui siège en tant que membre principal de la sous-commission antitrust du Sénat américain.

 

Sommaire

Mme Klobuchar, ainsi que d’autres sénateurs, ont présenté en août la loi sur les marchés ouverts, qui vise à apporter des changements complets à l’App Store et au Google Play Store. Une partie du projet de loi vise également à ouvrir l’iPhone au sideloading et aux boutiques d’applications alternatives.

Le Congrès américain n’est plus disposé à faire confiance aux sociétés informatiques pour « faire ce qu’il faut », a déclaré le sénateur à l’agence de presse financière Bloomberg. Il existe un « élan croissant » en faveur de l’adoption de la loi sur les marchés ouverts pour « s’attaquer aux monopoles jumeaux d’Apple et de Google ».

 

En réponse à une action en justice collective et à l’enquête d’un régulateur japonais, Apple a récemment promis d’apporter deux changements à son règlement de l’App Store : Il convient de supprimer un passage qui interdit aux développeurs et aux fournisseurs d’applications de contacter leurs clients en dehors de l’application, par exemple par courrier électronique, et de les orienter vers des options de paiement externes. Ces modifications et d’autres changements visant à régler le recours collectif ont été accueillis par des critiques – et une dérision très amère – de la part des développeurs. À l’avenir, Apple veut permettre aux applications dites « de lecture » – notamment Netflix et Spotify – de renvoyer à une option externe pour la création et la gestion d’un compte à l’aide d’un lien unique dans l’application.

Selon les analystes, les changements de règles ne devraient guère coûter de revenus à Apple – la société gagne toujours de l’argent grâce aux transactions in-app via son interface de paiement, qui est obligatoire pour la vente de contenu numérique.

 

Toutefois, une modification de la loi pourrait contraindre Apple et Google en Corée du Sud à autoriser d’autres options de paiement dans les applications à l’avenir. Les achats in-app génèrent des milliards de revenus, dont une grande partie provient des jeux. La loi sur les marchés ouverts permet également aux fournisseurs d’applications d’utiliser leurs propres méthodes de paiement.

Apple s’oppose depuis longtemps à ces tentatives d’ouverture de sa plate-forme d’applications. Selon un rapport, des projets de loi similaires dans des États américains ont échoué en raison du lobbying agressif de la société. Le Sideloading mettrait en danger la sécurité des clients, selon Apple. De plus en plus de voix s’élèvent en Europe pour demander l’ouverture des plateformes d’applications : Ceux qui ne sont pas satisfaits des prix pratiqués au supermarché peuvent se rendre au supermarché suivant, et cela devrait également s’appliquer aux ventes d’applications, a souligné en juin la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager.

 

Lire aussi

 


(lbe)

Plus d'articles