AccueilActualités informatiqueMédecin accidenté : l'interprétation du GDPR "met en danger des vies humaines"

Médecin accidenté : l’interprétation du GDPR « met en danger des vies humaines »

Dietmar Pennig, secrétaire général de la Société allemande d’orthopédie et de chirurgie traumatique (DGOU), prévient que le règlement général sur la protection des données (RGPD) rend plus difficile la prise en charge des accidents. « L’interprétation de la DSGVO met en danger des vies humaines », a déclaré mardi le médecin-chef de l’hôpital Saint-Vinzenz de Cologne, en marge d’un congrès de la DGOU à Berlin. C’est « irresponsable ».

Plus précisément, Pennig s’intéresse au réseau de traumatismes développé par des experts en 2008, avec un registre associé. Son objectif est de transporter les patients en situation d’urgence, par exemple dans le cas d’un accident de voiture ou d’un incident avec de nombreuses personnes blessées, vers l’hôpital le plus proche possible, spécialisé en conséquence et disposant actuellement de capacités disponibles.

Idéalement, l’ambulance transporte les données importantes du patient, telles que les valeurs sanguines, avant d’arriver à l’établissement identifié, afin que les préparatifs à l’hôpital puissent déjà commencer. Selon la DGOU, ce transfert est soumis aux dispositions du GDPR. Le « consentement exprès du patient » est donc requis. Cependant, en cas d’urgence, le patient est souvent sans réaction ou inconscient. La conséquence est que « du temps précieux est perdu ».

« Le réseau de traumatologie permet de gagner du temps et de sauver des vies », a souligné M. Pennig. Pour lui, il serait donc normal que le transport en ambulance envoie des valeurs sanguines ou des ECG à l’hôpital pour un transfert optimal du patient, par exemple. Pour le médecin, c’est clair : « Le GDPR empêche de sauver des vies ». Dans le même temps, il a souligné qu’il ne connaissait aucune personne gravement blessée « qui était réceptive » et avait refusé le transfert de données.

Le responsable de la DGOU estime également que la tenue du registre des traumatismes est rendue plus difficile par la réglementation européenne sur la protection des données et les obstacles administratifs et juridiques qui y sont associés. La base de données a été lancée en 1993 et a depuis documenté environ 400 000 historiques de traitement. Environ 800 hôpitaux participants saisissent les enregistrements de données, qui servent à l’assurance qualité nationale. Ils sont destinés à contribuer à l’amélioration des traitements.

« Le nombre de dossiers de patients saisis est en train de chuter de manière spectaculaire en raison de l’OEDT », tire la sonnette d’alarme de M. Pennig. Rien qu’en 2019, le taux d’admission a chuté de 17 %. Il est donc à craindre que « les chiffres ne soient plus valables, c’est-à-dire qu’ils ne puissent plus être utilisés pour apporter des améliorations ».

L’expert appelle à un ajustement des règles de protection des données via une loi spéciale pour le registre des traumatismes afin d’améliorer les soins d’urgence pour les patients. Cela devrait permettre d’abaisser les obstacles à la DSGVO. M. Pennig a souligné : « Nous voulons utiliser les données pseudonymisées de manière juridiquement sûre, même sans déclaration de consentement. » Dans le cas de la pseudonymisation, le GDPR prévoit déjà en principe des possibilités de traitement étendues, par exemple pour la recherche, car cela pourrait réduire les risques pour les personnes concernées et aider les responsables à respecter leurs obligations.

Plus d'articles