L’opérateur de résolveur DNS Quad9 doit continuer à bloquer un domaine qui, selon Sony Music Deutschland, a violé les droits d’auteur du label de musique américain. Ainsi en a décidé le tribunal de grande instance de Hambourg, qui a rejeté l’opposition de Quad9 à une ordonnance de référé rendue en mai dernier. Immédiatement après l’annonce du jugement, Quad9 a annoncé son intention de recourir à la prochaine instance.
Le 12 mai, le tribunal de grande instance de Hambourg avait émis une injonction contre Quad9, obligeant la fondation à but non lucratif à empêcher la résolution DNS du domaine via son résolveur public et gratuit.
Certes, le cabinet d’avocats hambourgeois de Sony avait auparavant déjà poursuivi l’opérateur DNS Cloudflare en tant que fauteur de troubles et l’avait obligé à bloquer des domaines. Toutefois, il s’agissait dans ce cas d’un client de Cloudflare. En revanche, le recours à un opérateur de résolveur DNS récursif, qui se veut une alternative respectueuse de la vie privée au service DNS de Google qui attire de plus en plus de trafic DNS, est une nouveauté. Selon Quad9, elle pourrait faire office de précédent pour obliger d’autres opérateurs d’infrastructures pures.
Sommaire
Érosion du privilège de responsabilité
« Quad9 n’est impliqué, même indirectement, dans aucune étape de la violation présumée du droit d’auteur », a souligné l’entreprise dans une première déclaration hier. « Aucune donnée portant atteinte aux droits d’auteur ne se trouve sur les serveurs de Quad9 et Quad9 n’entretient aucune relation commerciale avec le site incriminé », précise l’avis. Il s’agit plutôt d’obliger juridiquement Quad9 à arrêter la résolution d’un nom à l’adresse IP correspondante à l’appel d’une partie se présentant comme titulaire des droits.
« Les entreprises ne devraient pas avoir la possibilité d’exiger directement des opérateurs d’infrastructure réseau qu’ils censurent des sites », a déclaré John Todd, directeur général de Quad9. Chez Quad9, nous ne pensons pas que l’issue de la procédure d’opposition corresponde aux intentions du législateur, a ajouté Todd.
Il y a quelques années, le législateur a supprimé la responsabilité pour trouble existant pour les fournisseurs d’accès WIFI afin d’encourager la mise à disposition de tels accès, a commenté Julia Reda de l’Association pour les droits de la liberté. « Si nous exposons maintenant les opérateurs de résolveurs DNS récursifs à de tels risques juridiques, cela revient à éroder précisément les garanties juridiques que le législateur a voulu créer », avertit Reda. La GFF, tout comme l’association eco et la fondation suisse Mercator, soutient Quad9 dans cette procédure. De plus, Quad9 a connu une vague de dons considérable lorsque la procédure a été rendue publique.
Courrier pour nulle part
Outre la question de principe d’une responsabilité élargie pour les exploitants d’infrastructure d’une part, et l’autorisation élargie pour les ayants droit d’accéder directement d’autre part, des questions de procédure pourraient à nouveau être mises sur la table lors de la prochaine instance. Le tribunal de grande instance a laissé entendre à Sony qu’il avait tout au plus tenté timidement de poursuivre les véritables voleurs de droits d’auteur ou leurs partenaires contractuels. En outre, les juges ont également tenu compte du fait que les avocats de la société ont estimé que deux e-mails envoyés à [email protected] étaient suffisants pour informer Quad9 de sa demande. La lettre d’avertissement envoyée par le cabinet Rasch depuis Hambourg n’est jamais parvenue au bureau de Quad9, qui est hébergé en Suisse par Switch, l’exploitant du réseau scientifique local. Les collaborateurs compétents de Switch l’ont assuré sous serment.
En choisissant Quad9, qui est un adversaire plus facile que Google DNS, Sony vise sans doute aussi à faire tomber d’autres types de fournisseurs d’accès pour le système de blocage volontaire selon les listes du centre d’échange pour le droit d’auteur sur Internet.